OTT, Thomas (1995): Die Stellung der norwegischen Provinzen in einem Europa der Regionen. Petermanns Geographische Mitteilungen 139 (1), 15-30<\/p>\n
Die norwegische Bev\u00f6lkerung hat am 28.\/29. November 1994 nach 1972 dem EU-Beitritt des Landes zum zweiten Mal eine Absage erteilt. W\u00e4hrend andere, vor allem mittel- und osteurop\u00e4ische Staaten auf eine baldige Mitgliedschaft dr\u00e4ngen, k\u00f6nnen es sich die Norweger infolge ihres auf reichhaltigen Bodensch\u00e4tzen basierenden Wohlstands leisten, der EU fernzubleiben, zumal aufgrund der Mitgliedschaft Norwegens zum Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum (EWR) bzw. zur Europ\u00e4ischen Freihandelszone (EFTA) keine direkten Nachteile einer Nichtmitgliedschaft zu erwarten sind. Im Vergleich zu den Regionen der EU zeigt sich, da\u00df die norwegischen Provinzen, gemessen am Pro-Kopf-Einkommen, an der Arbeitslosigkeit und anderen „Wohlstandsindikatoren“, in der Regel einen \u00fcberdurchschnittlichen Entwicklungsstand aufweisen, in einigen F\u00e4llen (vor allem Oslo) sogar europ\u00e4ische Spitzenpl\u00e4tze einnehmen. Die regionalen Beihilfen im Rahmen der EU-Struktur- bzw. -Koh\u00e4sionsfonds bildeten keinen Anreiz f\u00fcr die in besonderem Ma\u00dfe von einem Beitritt betroffenen Gruppen (Landwirte und Fischer), da die von der norwegischen Regierung gezahlten Subventionen deutlich \u00fcber den EU-Zahlungen liegen, zumal Norwegen als Nettozahler in die Gemeinschaft gekommen w\u00e4re. Das Abstimmungsergebnis zeigt, da\u00df vor allem die Bev\u00f6lkerung in den peripheren, vom prim\u00e4ren Sektor gepr\u00e4gten Regionen mit „Nein“ gestimmt hat, w\u00e4hrend die Bewohner des S\u00fcdens, insbesondere in und um die Hauptstadt Oslo, f\u00fcr den Beitritt optiert haben.<\/p>\n